2025.08/07 広陵高校野球部暴力問題

広陵高校野球部をめぐる報道で、高野連が「厳重注意」で済ませた対応が妥当なのか、多くの疑問の声が上がっている。ちなみに広陵高校校長は高野連副会長を務めており、教育者であれば出場辞退を提言したはずである。

学校における暴力及びいじめの隠蔽は、企業内の各種ハラスメント以上に罪は重い。ゆえにこれまでの同様の問題を起こした高校は辞退を選んでいる。

広陵高校が辞退を選択しなかったことは教育機関として大きな問題を社会に提示したことになる。恐らく甲子園終了後もこの問題は尾を引くだろう。

報道によれば、１．部内で暴力行為があった、２．学校が高野連に報告、３．処分は厳重注意、4.甲子園の出場は辞退せず、 ということらしい。

ところが、SNSでは集団暴行・転校・隠蔽の話が拡散されている。転校について調べてみると、暴力行為を行った主力選手ではなく、被害者が転校している。

これは、社会的に大きな影響のある問題である。なぜなら、事実だけを書き並べても、「教育現場の事件」として、おかしいことは明らかである。たかが、高校野球で済む問題ではない。

特に当方は加害者ではなく被害者が転校に至った理由を心配している。当方は、ゴム会社で高純度SiCの半導体治工具事業（注）を立ち上げながらも、FDを壊されたり、すさまじい事件が起きて、被害者でありながら転職している。

これはリーダーが隠蔽化したからである。この由々しき事態に当方以外に若手含め合計3人が転職したのだが、写真会社へ転職後、小生が指導社員を勤めた当時の新入社員とは、偶然福井大学で再会している。

そして彼のおかげで、福井大学の客員教授となり、帯電防止技術の研究をまとめることができた。「被害者の転職」は少し幸運な方向に流れたのだが、広陵高校の被害者の場合はどうだろうか。

広陵高校は、もし、被害者のことを最大限に思うならば、本来辞退すべきだったように思う。被害者を転校させて、加害者を甲子園に出場させていたならば、教育現場としておかしいのである。

甲子園大会そのものの在り方を問う問題でもある。教育の一環としての高校野球なら、勝ち負け以上に問われるのが高野連の姿勢である。おそらくここまでの騒ぎとなったのは、高野連もおかしな組織なのかもしれない。

ちなみに2005年の明徳義塾高校の暴力問題では、対外試合禁止処分が課されたために出場を辞退し、準優勝の高校が甲子園へ出場している。２０２３年豊田大谷高校も暴力事件で自主的に辞退している。

高野連がまともな組織であれば、教育の一環としての活動ということを重く考え広陵高校の試合前に経緯を説明すべきだろう。恐らく暴力問題への対応に関して規定が無いので高野連として暴力を処分済みとして許しました、という今の時代動向からみれば反社会的説明になるのかもしれない。

このまま広陵高校の第一試合を行ったならば、さらに大きな問題となることを高野連はリスクとして捉えるべきである。

広陵高校は事実公開を行って世間の理解を得ようと教育機関としてはあるまじき手段をとっている。過去のどの高校も辞退しているのだ。暴力行為を甘く見ている、と解釈されても仕方が無いだろう。被害者が転向している理由について書かれていないのもおかしい。

すでに新聞にも出ており、今回の一件を最後まで隠し切れないのは自明であり、このまま高野連が放置すれば、甲子園大会そのものを辞めようという社会的動きにつながる可能性がある。当方は、甲子園大会そのものを見直さない限り教育界に歪を残すと思っている。

（注）この事業は、30年ゴム会社で続き、現在は愛知県にある(株)MARUWAに譲渡されて今も続いている。2007年に日本化学会技術賞を受賞しているのだが、2005年に最初の推薦書が出てきて虚偽記載で受賞を見送りとなっている。社会通念上あまりにもひどい内容なので詳細は控える。2007年の推薦書では正しく改められて産学連携成果として記述されている。

カテゴリー : 一般