2025.08/11 広陵高校途中辞退
第１０７回全国高校野球選手権大会（甲子園）に出場中の広陵（広島）が１０日、今大会の出場を辞退した。この日、同校の堀正和校長が兵庫・西宮市内で会見し、明かした。１４日の２回戦で津田学園（三重）と対戦予定だった。（8・10スポーツ報知より）
今回の広陵高校の問題について、chatGPTに危機管理の視点で、出場する判断か、辞退する判断か、どちらが良いのか尋ねてみた。以下は8月１０日辞退発表前のGPT5の回答である。長期的判断から辞退に動いたと思われる。
では、広陵高校の出場判断を 危機管理フレームワーク（リスク評価・対応選択・影響分析）で整理します。
今回は、企業や自治体でも使われる 「リスクマトリクス＋対応オプション分析」 を高校野球版にカスタマイズしてみます。
1. 事案の概要と前提条件
事案：部内暴力（被害届提出予定 → 甲子園後に受理見込み）
関係者：加害生徒、被害生徒（転校済み）、野球部全体、学校、高野連、世論・メディア
時系列：1月に発生 → 高野連に報告・処分 → 第三者委員会調査中 → 8月甲子園出場
2. リスクマトリクス評価
| リスク項目 | 発生確率 | 影響度 | 総合評価 |
|---|---|---|---|
| 大会中の世論・SNS炎上 | 高 | 高 | 重大リスク |
| 大会後の刑事処分による再炎上 | 中 | 高 | 重大リスク |
| 学校ブランド低下・志願者減 | 中 | 高 | 重大リスク |
| 部員モチベーション低下 | 中 | 中 | 中 |
| OB・スポンサー支援低下 | 中 | 高 | 高 |
| 高野連の組織批判拡大 | 高 | 高 | 重大リスク |
3. 対応オプション比較
| オプション | メリット | デメリット | リスク低減効果 |
|---|---|---|---|
| A：辞退 | 世論批判の回避／被害者配慮の印象 | 選手の夢断念／短期的批判（部員連帯責任） | 高 |
| B：出場＋透明な情報公開 | 選手の出場機会確保／説明責任果たせる | 公表内容で炎上再燃／時間制約 | 中〜高 |
| C：出場＋沈黙（今回） | 短期的に試合集中可能 | 世論の不信感増大／後日大炎上 | 低 |
4. 長期的影響シミュレーション
出場した場合（C）
短期：試合出場・勝利 → 一部で称賛
中期：SNS・報道で批判継続 → 高野連含め「対応の甘さ」指摘
長期：刑事処分や調査結果で再炎上 → 学校ブランド・入学志願者減、OB支援減少
辞退した場合（A）
短期：残念がる声／一部批判
中期：被害者配慮として評価 → 信頼回復の芽
長期：翌年以降の出場・活動がしやすくなる
出場＋情報公開（B）
短期：報道集中 → 事実関係説明
中期：批判はあるが「隠蔽」とは言われにくい
長期：処分後も一定の理解を得やすい
5. 総合評価（危機管理視点）
今回の「出場＋沈黙」（C）は、短期的成果を得る代わりに、長期的信頼を大きく損なうリスクが高い選択肢でした。
危機管理の鉄則は「短期損失＜長期損失の回避」を優先するため、理論上は A（辞退） か B（出場＋即説明） が望ましい判断だったと考えられます。
カテゴリー : 一般
pagetop