STAP細胞の騒動について理研の調査委員会はES細胞の混入可能性を指摘し、それがどうして起きたのかという解明までは委員会の限界として結論を出さなかった。またその理由の一つに実験室には誰でも入れる可能性を挙げていた。
ES細胞がSTAP現象で出現したのか、誰かがES細胞を混入させたのかについては、前者を否定している見解だった。後者は小保方氏の否定により小保方氏以外とされた。このように組織内の事件についてはこれ以上の捜査ができないというのは、２０数年前経験した騒動と同じである。
S社とのJVである半導体用高純度SiCの事業が立ち上がり、一部の時間を割いて担当していた電気粘性流体の仕事（注）を離れようとしていた矢先に、データを書き込んだFDへ当方が触れることが出来ないFDのデータをコピーされるなどの出来事が続いた。
当方はせっかく立ち上げた事業の存続も含めあるべき姿を会社に提案し、写真会社へ転職した。自らが発明し、無機材質研究所で技術の実証を行い、2億４千万円の先行投資を受け開発開始から８年苦労して立ち上げた仕事をなぜ手放したか。
これは真摯に開発を続けてきたためであり、自分の利益を中心に活動してきたわけではないことを示したかったからである。新規事業の成功は組織メンバーで共有されるべきものであり、自己責任の問題として収拾したのである。
半導体用高純度SiCの事業は現在も継続され、転職後もこの事業にまつわる様々なドラマに当方は巻き込まれた。来年はそのあたりも活動報告に書いてみたいと思っているが、STAP細胞の騒動で理研を辞職した小保方氏にはどのようなドラマが待っているのか。
誠実さと真摯さで仕事を進めれば、必ずどこかで誰かがそれをみており、報われるといわれている。６０年という短い人生の教訓としてもこれは本当だと思っている。小保方さんがSTAP細胞の実現に努力されることを期待している。当方は会社とのお約束でセラミックス技術以外の職に就くことを余儀なくされたが、彼女にはその制限は無い。
（注）オイルのレオロジー特性安定化技術や粉体設計に成果を出すことができ、多数の特許出願を行っている。
カテゴリー : 一般
pagetop
STAP細胞の騒動では、それがES細胞だったとしてその存在が完全否定された。その存在は否定されたが、なぜES細胞が混入したのかその経緯は不明である。
小保方氏がそれを隠しているとすると、この事件は小保方氏の単独犯で完全に論文ねつ造を目指した事件となる。しかし小保方氏が誠実に真摯に対応してきたとすると、ES細胞が混入したのではなくSTAP現象でES細胞が生まれたことになる。
この分野について当方は全くの素人だが、新聞報道をまとめるとこのような二つの仮説が生まれる。また専門家の中にもこのような仮説を立てている人もいる。
科学の世界は性善説で成立している世界である。故笹井氏は後者の可能性を考えていたのではなかろうか。ところが小保方氏の実験室に無いとされたES細胞がそこにあった冷蔵庫から見つかり、二つの仮説で悩んだあげく結論を出すことの恐怖から自殺されたのでは、と想像している。
ただここで小保方氏が未熟で低レベルでありこのような研究を一人でできない科学者だったとすると理解ができる。このような人で根拠の無い自信とやる気満々な人は時にはとんでもない発見をする可能性があるからだ。
ただ技術者としてのスキルも低かったのでせっかくの大発見の再現もできず、今回の事態になっている、という流れは起こりうることだ。ここで優れた技術者が現れてその再現を示せば、状況は逆転する。
今回の事件は、理研により幕引きされそうな雰囲気があるが、科学的な完全否定証明ができていないので、実際には科学的に正しい結論が出された状態ではない。STAP細胞を技術的に作れる可能性が残っている。
恐らくバカンティー教授はその技術を将来発表するかもしれない。その時小保方さんがバカンティー教授のもとで割烹着を着てドヤ顔している光景を期待したい。
カテゴリー : 一般
pagetop
朝鼻の周辺の感覚がおかしくのどが痛い。声を出してみるといつもの自分の声と異なる病の声。風邪をひきました。
会社を起業してから忙しく、風邪をひく間も無かったが、昨晩ゴム会社時代の友人と酒を飲み気持ちが緩んだせいもある。昨日の今日だから友人のウィルスを拾ったわけでなく、潜伏期間のあとなので自分がウィルスをまき散らした可能性がある。
参加者の一人は正直申告で本日娘がインフルエンザに罹ったので、と言い始めたので、予防接種を打ってない人、とかぶせたら、誰もいなかったから、安心して鍋にしましょう、と言った本人がウィルスを培養し拡散していた可能性がある。
他人にうつすまいと思っていてもウィルスはどこかに潜んでいる。風邪のウィルスは誰のウィルスを拾ったのかわからないので気持ち悪い。誰かの体内で培養されたものを無意識に拾うのである。
カテゴリー : 一般
pagetop
WEBに小保方氏が芸能界へ転身するうわさが出ている。確かに科学者として今後生活をするには難しい状況である。
カテゴリー : 一般
pagetop
ＨＤのデータ修復サービスというビジネスを知った。どうやら同じような経験をする人が多いようだ。７年前のＰＣのＨＤなので業者に依頼する以外に方法は無い、と決断したら、値段が高い！
息子に相談したら問題は解決した。うまくできるかどうかわからないが新しいＰＣを一台組み立て試してみることにした。
安い！インテルのコアi7のCPUと１６GBのメモリー、RAIDで４台の１TbのHDを使用するが、全部で１０万円以下であった。久ぶりに１台PCを組み立ててみたが、起動してびっくりした。確かに７年の進歩はあった。ただし、MZ８０KからPC9801へそしてDOS/VからWINDOWS９５への流れにおけるCPUの速度変化に比べると緩やかに感じた。
息子から教えられたのは、立ち上げた新しいPCの一部のHDを読み出したいHDと置き換える方法である。すなわちPCをだますのである。WINDOWSは、NT以降アクセス権限の管理が強化され不可能だと思っていたが、息子の話によると簡単だという。
半信半疑で息子に言われたように、RAID１を２組くんで立ち上げ、その一組を壊れたPCの一組のHDと置き換えてみた。驚いたことに簡単に認識され、アクセスも簡単にできた。さっそくデータを全部新しく汲み上げたPCのHDへ転送した。
DOSやWINDOWS ９８の時代には、ためらいもなくやっていたが、WINDOWS NTになってから、PCを組み立てた時に古いPCのHDを再利用することができなくなった。一度DOS環境でフォーマットしなければNT系のマシンに使用したHDを再利用することができなかった。DOS環境でのフォーマットでさえ特殊なコマンドが必要であった。
今回も壊れたPCのシステム用HDへWINDOWS８のシステムを入れる試みをしたが、昔同様にできなかった。しかし、このシステムに用いたHDでさえも息子が教えてくれた方法を行うと、すべてのファイルにアクセスできてしまったのだ。
理由は不明だが、WINDOWSの脆弱性のおかげで、無事すべてのファイルを新しいPCへ移すことができた。アクセス権限の制約から難しいと思っていたファイルの扱いがいとも簡単にできてしまったので助かったが、見方を変えるとPCを廃棄する時にHDは金槌で叩いて破壊しておかないと個人情報が漏えいする、ということだ。
カテゴリー : 一般
pagetop
先日７年間使用していたＰＣが壊れた。当時最速の状態で、データの安全性も高めるために冗長性も確保し、ＨＤはミラーリングで組んでいた。そのミラーリングで組んでいたＨＤの片方が壊れたのだ。修理のため壊れたＨＤを交換しようとしたが、７年前のマザーボードのため規格が古く、マザーボードに適合するＨＤが販売されていない。
仕方がないので秋葉原にでかけ中古を物色した。思いおこせば秋葉原を徘徊するのは７年前にｉ７の４コアが出た、ということで大枚はたいて安全性と速度を兼ね添えたＰＣを組み立てて以来である。路上でメイドがオッサンに呼びかけている風景は７年前よりも下火になっていたが、店舗が様変わりしていた。新しくなったラジオ会館も顔見知りの店員がいる店はいくつか無くなっていた。
アニメやわけのわからない店が多く、中古専門店も大半が淘汰されていた。わけの分からない店は昔もあったが、それは訳の分からないものを売っている楽しい店だったが、今の秋葉原のわけのわからない店は、のぞくのも躊躇する。きょろきょろしていたら、”おじさんどうぞ”とメイドに呼びかけられキャンディーを渡された。
挙動がメイドの店のお客と勘違いされたのか、と思うと恥ずかしくなった。結局今は経営者も代わったツクモ電気で物色していたら、新しいマシンはこんなに早いですよ、とデモを見せてくれた。いくら早くても空は飛べないだろう、と言ったら、店員はきょとんとしていた。
規格に適合するＨＤが見つかり足早に帰り取り付けたが、ＰＣからビープ音が発生した。マザーボードの説明書を読むとその鳴り方は、ビデオ関係だった。グラフィックボードが壊れたのかと思い、ハードをはずし、チップ内蔵に切り替えた。それでもビープ音がなる。ＨＤを修理をするつもりが、マザーボードまで壊してしまった。注意はしていたが、おそらく静電気の仕業だろう。
結局新しいマシンを一台組み立てることになったが、問題は５００ＧＢ近くあるデータである。どうするか。年末の中国出張から帰国し、溜まっていた仕事をかたずけようと思ったらＰＣのＨＤが壊れとんでもないことになった。顧客情報もあるのでファイルサーバーを使わず、自分のマシンにデータをすべて貯めていた。ファイルサーバーでバックアップを取りながら管理する意味をよく理解できた。さてどうするか。
カテゴリー : 一般
pagetop
小保方氏が２１日付で退職を願い出たという。それに対して理研は懲戒処分を検討しているという。小保方氏の退職を残念に思うと同時に理研の対応については、違和感を覚える。
当方が半導体用高純度ＳｉＣの発明を無機材質研究所で成功した時に、その研究に対してゴム会社の社長は２億４千万円の先行投資を決断してくださった。その後８年間研究開発を行ったときの組織の対応と大きく異なるのである。
当方も３０歳という若い年齢で事業のことなど十分に理解していない技術者だった。高分子の前駆体を用いたＳｉＣの合成法については故矢島先生のポリジメチルシランの技術があったが、高分子が高価なため普及していなかった。
ポリエチルシリケートとフェノール樹脂の均一で透明になるポリマーアロイは、低価格な前駆体で未熟な技術者でもその事業の可能性について夢を描くことができた。しかしコストダウンに成功してもマーケットが無ければ事業は成立しないのである。
マーケットが無いのにビッグマウスで先行投資を受けた、と陰口を言われた。ただ、この時の先行投資において社長は１０年後の夢を買う、とはっきり言われたのである。１０年後のマーケットを信じ、当方も覚悟の提案であった。
先行投資をうけて１年後、マーケットが無いと言うことで２０名ほどのプロジェクトは解散となり、３名となった。最後に１名となり、起死回生のためＳ社とのジョイントベンチャーへと突き進んだのだが、一人で担当していたときは、苦しかった。
ただ、会社の幹部の方が実験室へまれに状況を視察に来られたので、何とか期待に応えようと事業化の努力を続けることができた。一方で研究所の一部の方から嫌がらせを受けていた事実があるが、それは醜いアヒルの子の物語と思い我慢していた。
だから、小保方氏も針のむしろ状態であることを十分に理解できるが、理研の組織としての冷徹さには呆れた。またそれは野依理事長のご判断とは思えないのである。ＳＴＡＰ細胞は小保方氏の提案には違いないが、それに対して組織としてゴーサインを出しているのである。降格処分だけで十分ではないか。
ゴム会社における８年間の開発期間において、転職する最後まで経営幹部の方は優しかった。アドバイスに従い、一部の時間を使って高純度ＳｉＣ以外の研究テーマのお手伝いをしていたので、給料は減ることもなく標準の昇給額で毎年順調に上がっていた。
高純度ＳｉＣのテーマはＳ社とのＪＶがきっかけとなり、現在まで継続される事業として成功したが、先行投資から事業の芽が出始めるまで、６年かかっているのである。もし最初の一年で当方が処分されていたならば、ゴム会社の半導体事業は生まれていなかった。
ＳＴＡＰ細胞も完璧な否定証明ができていない状況なので、小保方氏にチャンスを与えるくらいの度量の広さを理研は示して欲しかった。すでに降格処分が為されたのでそれ以上の処分には反対である。もしどうしても処分したいのなら、完璧な否定証明を完成させるべきだ。それが科学に対して本当の厳しい姿勢である。イムレラカトシュが言っているように科学では、存在するという肯定証明は難しいが、論理的に完璧な否定証明はできるはずである。それができないのは、小保方氏だけでなく理研の研究者のスキルが未熟であることを示している。
カテゴリー : 一般
pagetop
昨日理研からＳＴＡＰ細胞は存在しないというコメントが報道された。１９日の今日報告会が開かれるそうだが、小保方氏は体調悪く欠席するという。
理研の報告では、小保方氏も再現できなかったことになっている。再現できなかったことが、そのまま存在しない、という結論になっている不自然さに違和感を持った。
彼女は幻を見ていたのか。バカンティー教授は彼女の実験結果の再現を見ているといっていたがそれは嘘だったのか。
彼女は今回の理研の結論に果たして満足しているのだろうか。今回の結果を彼女が認めているとしたら、この結末は、必ず再現してください、と言って他界した笹井氏があまりにも哀れである。
もしその存在を今でも信じているのならば、小保方氏は今回の理研の発表に関わらず、アンダーグラウンドでも構わないので、生涯をかけてＳＴＡＰ細胞の実現に努力すべきである。
理研から存在しないと結論づけられた研究に対してその対立仮説を努力しても無意味、という意見があると思うが、本件は熱力学の永久機関と異なる状況だと感じている。それは彼女が存在すると結論付けたことに対して明確な否定論理が公開されていないからである。
また、植物の細胞でＳＴＡＰ現象が現れ、なぜ動物の細胞でそれが観察されないのか、科学的に完璧な証明が今でも為されていないという。ただ、実験を行い、それが確認できないから、１００％できない、という結論は、科学的方法論から間違いである。
再現実験ができなかったから、存在しないと結論づけているようにしか聞こえてこない。この結論の導き方が危ういのは、「存在することを示す実験」が成功した瞬間にまた結論がひっくり返る可能性があることだ。
科学で完璧に証明を展開できるのは否定証明だけ、と言ったのは哲学者イムレラカトシュだが、その完璧にできるはずの否定証明が、未だ完璧にできていないのである。
もし今回の発表が科学的に完璧な結論である、としたならば理研も大した人材が揃っていない。彼女の一つの実験を否定できただけの段階だからだ。
イムレラカトシュの「科学的方法論」という分厚く読めば必ず眠くなる哲学書を読んで頂きたい。最後まで読めば、現代の科学的方法と呼ばれた実験とそれにより導き出された結論の大半がいかに不完全であるか理解できるはずである。
科学が生まれる前の人類は技術で未来を切り開いてきた。それが科学という哲学が生まれて以来、それが水戸黄門の印籠がごとく扱いで人類はひれ伏し、技術開発を加速できた。しかし、それは２０世紀までである。
ｉＰＳ細胞のノーベル賞の成果がヒューマンプロセスによる技術で生まれたように、２１世紀は再度技術的方法論を用いなければ新たなイノベーションを引き起こせないような状況である。
ＳＴＡＰ細胞が本当に存在しない、という命題は科学的な真理として不完全と思われるので小保方氏よ頑張れ。完璧な否定証明が成されるまで、一生をかけて頑張る価値のあるテーマだと思う。再現良くできることを示せばそれであなたは人生の勝利者である。
これはノーベル賞とは異なる目標へのチャレンジだ。現代の科学の閉塞感を打ち破るために貴女に期待した多くの人たちへ誠実で真摯な科学者として応えるためのチャレンジである。まだあなたは理研の職員の身分が保障されてそれができる環境にある。ガンバレ！
ゴム会社で畑違いの高純度ＳｉＣの半導体事業が成功し現在も続いているように、心ない一部の人から嫌がらせや中傷を受けてもそれに耐え誠実で真摯に努力すれば必ず成功する。
カテゴリー : 一般
pagetop
正しく粘弾性特性を評価すると、Tg以下で処理した場合とTg以上の熱処理では、全く異なる機構で非晶部分が変化するらしいことが推定された。ライバル会社の技術は一応学会でも発表されそれ相応の評価を受けていたが、科学的に不十分なところが存在したのだ。
ちなみにTg以上では、拘束されていた分子鎖の運動性が解放されるので、結晶のパッキングが進む。だからTg以上の温度で長時間放置するとフィルムがしわしわになる。
しかし、運動性が解放されたからといって、すぐにパッキングが進むわけでは無く、大変微小なタイムラグが存在し、そこをうまく過ぎれば、しわしわにならない。
文章で書くと簡単だが、これを技術で実現しようとすると大変なことであると同時に、短時間アニールが本当に短時間勝負の技術であることが工場実験の成果として示された。
基本機能をクリープでとっていてはうまくいかないこともこの結晶のパッキング機構から理解できた。工場実験では容積が大変大きなところの実験になったので物性は大きく変化した。その結果、様々な物性のPENフィルムが得られた。
ばらつきが最少となる条件、すなわちSN比が最大になる条件がゴールだったが、このゴールを達成していないサンプルにも貴重な情報が隠されていた。それらの情報を丁寧に集め整理していった。この作業で目に見えない高分子鎖のTg付近の動きがあたかも見えるように思えてきた。
実験は仮説を立てて行え、と一般に言われる。またアカデミアでも学生の指導にこのフレーズを使われる先生も多いと思うが、落ちこぼれ学生のたてた仮説から得られるはずれた実験データについて真摯な指導を行う先生は少ない、と聞いている。
しかし実験データには科学で未解明の現象が隠されていることに気がついて頂きたい。時折実験の失敗から大成功が生まれるのはこのためである。これは凡才が科学で活躍するためのコツでもある。www.miragiken.com に登場する落ちこぼれの文子嬢もそのうちびっくりする発明をすることになる。
カテゴリー : 一般 連載 高分子
pagetop
予備実験では容積が小さいので簡単にできたが、企画が通ってからは大変だった。試作プラントでその再現実験を行うためにタグチメソッドを行ったのだが、最適条件で得られたフィルムの巻き癖は予備実験で得られたフィルムの性能よりも低く目標未達となった。
基本機能にクリープを用いて実験を行っていたので、科学的視点からはもう少しまともな結果になっても良いとクビをかしげつつ、この技術を実用化するときに、テストプラントの結果を用いていては工場で再現できない可能性がある、と直感的に感じた。
タグチメソッドは、設計段階における小スケールの実験結果が生産段階で再現する、というのがセールスポイントである。しかし故田口先生との議論や品質工学学会誌の初期に掲載されたタケトンボの事例を読んでいたので、すぐに工場を使ってタグチメソッドを行う決断ができた。
すなわち実験室で最適化データを揃える努力をしないで工場試作を行う仕事の進め方である。さすがにこの決断の結果で社内調整するには時間がかかった。
まず工場長から社内の品質規格を無視していると、簡単に馬鹿にされ相手にされなかった。次にセンター長からも実験室でもっと頭を使え、とも言われた。
センター長に、実験室でいくらやっても時間がかかり、さらにそこで得られた結果を工場で再現する自信が無いが、工場実験で実用化の条件を探ればそのまま実用化でき開発コストを下げられる、というプレゼンテーションを行って、ようやく前に進むことができた。
２日間行った工場実験では元巻き二本を使い、最適条件を見つけることができた。工場で最適条件を決めたので得られた条件はすぐに実用化できるレベルだった。
驚いたのは、巻き癖は解消されたが、粘弾性特性が企画段階で得られたデータと少し異なり、Tg以下の処理で得られるフィルムの特性と大きく異なる値を示したことである。
他社の特許に抵触しない技術ができあがったと喜びたかったが、科学的な裏付けが欲しいと思った。特許出願後、外部の有識者にデータを見てもらい議論したところ、ライバル会社の特許に書かれた粘弾性特性の評価方法が、実は科学的実験として正しくない条件であることが分かった。
カテゴリー : 一般 連載 高分子
pagetop
